搜索

经历了无数次狂风骤雨,大海依旧在那儿!

[复制链接]
老百姓国学会 发表于 2019-5-14 06:58:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老百姓国学会
2019-5-14 06:58:33 177 3 看全部

您好,您还没有注册!!!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
今晚新闻联播的气势你们感受下

央视 今天00:24

《新闻联播》国际锐评:
中国已做好全面应对的准备
对于美方发起的贸易战,中国早就表明态度:不愿打,但也不怕打,必要时不得不打。面对美国的软硬两手,中国也早已给出答案:谈,大门敞开;打,奉陪到底。经历了五千多年风风雨雨的中华民族,什么样的阵势没见过?!在实现民族复兴的伟大进程中,必然会有艰难险阻甚至惊涛骇浪。美国发起的对华贸易战,不过是中国发展进程中的一道坎儿,没什么大不了,中国必将坚定信心、迎难而上,化危为机,斗出一片新天地。
无论外部风云如何变幻,对中国来说,最重要的就是做好自己的事情,不断深化改革,扩大开放,实现经济高质量发展。美国下一步是要谈,还是要打,抑或是采取别的动作,中国都已备足了政策工具箱,做好了全面应对的准备。这正如习近平主席所指出,中国经济是一片大海,而不是一个小池塘;狂风骤雨可以掀翻小池塘,但不能掀翻大海;经历了无数次狂风骤雨,大海依旧在那儿!


回复

使用道具 举报

 楼主| 老百姓国学会 发表于 2019-5-15 20:17:50 | 显示全部楼层
老百姓国学会
2019-5-15 20:17:50 看全部
所谓“盗窃”,只是堂吉诃德式的自欺欺人
2019-05-15 20:02:57国际在线

0人参与0评论
最近,美国一些政客声称,美国是个存钱罐,包括中国在内,所有国家都从中偷钱。这种言论不仅缺乏基本的经济常识,更是堂吉诃德式的自欺欺人。

市场规律表明,买卖双方愿意成交,那么,这笔生意一定是互利双赢的。中美经贸合作也是同样的道理。多年来,中美双方通过优势互补、互通有无,促进了各自经济发展和产业结构升级,都获得了巨大的经济利益。比如,中国通过从美国进口大量机电产品和农产品,弥补了供给能力的不足,丰富了消费者选择。而美国则获得了跨境投资、扩大市场的机会,促进了本国经济增长、消费者福利和经济结构升级。

然而,美国对此却视而不见,无端指责中国“偷窃”美国的技术、岗位和资金,企图把中国妖魔化,给它自己举起的关税大棒裹上一层遮羞布。

但是,不要忘记,谎言重复千遍也成不了真理!

数据显示,美国多年来从中国市场获得了巨额利润:比如,2017年,中国对美支付的知识产权使用费达71.3亿美元,占中国当年对外支付知识产权使用费总额的25%。目前,美资企业在华年销售收入达7000亿美元,利润超过500亿美元。从2008年到2017年,美国对华货物出口增长86%,而同期美国对全球其他市场出口只增长21%。在旅行、运输、知识产权、保险等对华服务贸易领域,美国都存在大额贸易顺差。既占了中国市场份额,又从中国获得巨额利润,美国一些政客还倒打一耙,要么是得了便宜还卖乖,要么是数学没学好。

目前,全球70%以上的贸易通过美元结算,美国利用这一美元霸权,不仅每年获得数万亿美元的“铸币税”,还通过开动印钞机向全世界举债,源源不断地享受其他国家经济增长成果,以占全球4.4%的人口,消费了全球22%的商品。这种对全球经济收获的掠夺,美国一些政客为何绝口不提?!

所以,美国无端指责中国“偷窃”是一个彻头彻尾的谎言,其背后反映出对自身产业空心化、金融泡沫化的焦虑,以及应对的无力,企图祸水外引。对此,美国著名经济学家史蒂芬·罗奇一针见血地指出,美国把中国当作“替罪羊”,只是堂吉诃德式的自欺欺人,只是为回避数十年来自身储蓄不足、生产率下降等棘手问题而寻找的借口;解决中美紧张关系,根本上应以“共贏”取代“零和”。

美国前财长拉里·萨默斯认为,中国公司在某些技术上的领导地位,并不是窃取美国技术的结果,而是来自于“那些从政府对基础科学的巨额投资中受益的优秀企业家,来自于推崇卓越、注重科学和技术的教育制度。”他还告诫美国政府,“维持技术领导地位的真正方法是通过技术领先,而不是试图压制中国。”

中国改革开放40年所取得的伟大成就,不靠偷,更不靠恩赐,而是靠着中国人民创造精神、奋斗精神、团结精神和梦想精神的引领,靠着坚韧不拔推进改革开放的勇气与行动。美国所谓“盗窃论”蒙骗不了世界,更阻挡不了中国发展的步伐。一个更加开放的中国,会继续按照自己的节奏,办好自己的事情,创造一个又一个的“人间奇迹”。(国际锐评评论员)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 老百姓国学会 发表于 5 天前 | 显示全部楼层
赢得中美经贸摩擦需要纠正三种错误认知
2019-05-20 22:30:38光明日报

85人参与9评论


中美经贸摩擦正日趋明显地进入战略相持阶段。美方凭借所谓“极限施压”,通过在谈判中不断加码、出尔反尔等卑劣伎俩实施的战术冒险行动,并没有达到预期目标。美方在第十一轮中美经贸高级别磋商前发布的关税惩罚升级威胁,不仅对谈判制造了极为负面的影响,而且迫使中方以极为正式和明确的方式,进行相应的反制。这一轮中方的反制,不仅导致第二天美股24小时内蒸发8.5万亿人民币的市值,而且从5月14日美国时间凌晨5时35分之后至5月18日美国时间20时37分,美方最高决策者的社交媒体官方账号对中美经贸摩擦的相关议题一直保持着“缄默”的状态。此外,美方原先打算复制打压“中兴”事件的构想,也遭遇了较为显著的挫败:美国政府高调宣布相关领域供应链安全受威胁而进入紧急状态,以及美国商务部工业与安全局将华为以及70家相关企业列入“实体名单”的举措,没有能够重现2018年对中兴“一击致命”的场景,反而让华为展示了自己的“备胎”计划。高调威胁之后24小时,美国商务部又发布消息,紧急临时延长部分美国客户从华为采购设备的时间窗口,更变相折射了美方强硬背后的脆弱,以及各种极限施压“色厉内荏”的本质。

种种迹象表明,中美经贸摩擦中,美方随心所欲发动主动攻击的阶段正在过去;伴随着关税压力传导机制的梯次生效,中美经贸摩擦进入“边谈边打,边打边谈,打打谈谈,谈谈打打”的相持阶段,已经是比较明显的大概率事件了。在此阶段,坚定的意志,一致的认识,对道路曲折的充分思想准备,对光明前景的坚定信心,以及对斗争需要承受代价的充分心理准备,是影响态势发展的关键因素。熟悉中国历史的人们不会忘记,当抗日战争进入战略相持阶段之后,日方策略的调整,就是大幅度加强了政治诱降,以谋求从内部瓦解中方的抵抗。历史有时也表现出了某种惊人的相似。当美方的极限施压没有取得其期待的效果,当中方展现出具备有效回应的能力时,一些可能产生危险后果的错误认知在网络上悄然浮现:

第一,美国势力大,中国必败,晚认输不如早认输。这种论调在2018年就有浮现,其大致的观点是,中国对美国出口超过5000亿美元,美国对中国出口刚过1000亿美元,大家对等加税,中国的筹码远小于美国;高新技术领域,美国掌握核心技术,中国受制于人;中国打不过,打不起,承认这一点虽然是羞辱,“但是没有办法”。特别值得关注的是,相关讲话还在叙述了中国的劣势之后,告诉主要是青年大学生,这事儿跟你们没啥关系,现在已经不是“中华民族到了最危险的时刻”,不需要“为中华之崛起而读书”了。这种论调并不新鲜,在抗日战争时期,那些主张和日本媾和的人,放在第一位的理由就是“中国不可能打赢这场战争,在彻底失败之前以谈判实现和平将更为有利”。仔细想想,不能不令人心生感慨。

第二,在贸易战中输给美国有利于推进中国内部的良性变革。这种论调偏好的良性变革,就是中国应该复制苏联东欧国家20世纪80-90年代在经济、政治体制上全面自废武功的做法,希望美方能够通过极限施压,摧毁中国的国有经济体系,摧毁中国的政治制度和意识形态,从而实现其长期以来的某种理想和目标。个别对自由主义意识形态有特殊情感偏好的人也持这种观点,并尝试从最善意的角度去解释2018年5月《华尔街日报》披露的美方底线要价,认为美方的要价在逻辑上是严谨的,在目标上是合理的,在道义上是正确的。用建构主义的视角看,持这类言论以及同意这类言论的行为体,其政治认同对当前的中国具有较为显著的负面认知,对当前的美国则具有较为显著的正面认知,相关观点在一定程度上可以在白宫前首席战略顾问斯蒂夫·班农的看法中找到影子。

第三,认为中美经贸摩擦必须由认同美方标准的“专业人员”来解决,普通中国人不应该过度关注这个问题。持这一观点的行为体,其基本前提假设是“爱国是需要资格的”,且“这个国家轮不到普通大众来爱”,因此只有符合自由主义价值观、先天认同美国超过认同中国的专业精英,才有资格关注和讨论中美经贸摩擦问题,才有资格提交相关的方案。

这些观点的形成不是一夜之间的。从国际层面来看,这是20世纪40年代至今,美国在冷战以及冷战后的时间里,长期推动美式价值观和自由主义在全球传播的结果,是美国软实力对部分中国人群产生深刻作用的外部反应。从中国自身层面来看,在改革开放融入世界过程中产生的冲击和碰撞,让部分人产生了迷茫乃至错误的认识。在十九大报告中,习近平总书记指出,伟大事业,需要伟大斗争。顶住美方贸易霸凌主义,妥善解决中美经贸摩擦,是伟大斗争;克服上述错误认知,正确认识今天的中国与世界,同样是伟大斗争。

要克服上述错误认知,需要从三个方面入手:

第一,以历史唯物主义和辩证唯物主义为指导,系统、全面、辩证地看待中美两国的整体实力,深刻、准确地把握中美经贸摩擦的核心与本质。中美经贸摩擦发生在全球化的时代,中美之间已经形成了基于比较优势的产业链分工,这是一个客观的前提。那种机械地用进出口数额多少进行胜负推算的观点,是基于前全球化时代的国际贸易实践,其与当下存在本质的差异,由此得出的结论是与事实不符的。那种抽象地用对技术先进性的讨论取代对实际贸易情况的讨论的分析,意味着将具体的生产过程简化成技术体系中的上游和下游的关系,抽象地谈论哪一方具有创新优势,不提及具体的产业能力和制造体系,得出的结论因此形成了巨大的扭曲。那种简单地将所谓“韬光养晦”等同于对美方无条件、无底线、无边界让步的认识,则是典型的历史虚无主义的表现。

第二,自觉以中国的国家利益,而非美国的国家利益作为标准,来认识和理解中美经贸摩擦。美国是一个在心理上已经接近实质性衰退期的超级大国,其追求的自我中心的绝对安全,以及本届美国政府所偏好的所谓理想化的经济秩序,本质上与这个时代的要求存在巨大的鸿沟。相反,无论是理论还是实践,中国提出的以建立人类命运共同体为目标的战略,更加符合全球发展的方向。所以,应该自觉以中国的国家利益,而非美国的国家利益,作为判定和选择分析框架的标准,构建正确的利益认知,从而能够在中美经贸摩擦进入僵持阶段时看准立场,站稳脚跟。

第三,确立正确的义利观,避免“事不关己高高挂起”的精致利己主义。作为一个典型后发现代化国家,中国最重要的比较优势之一,就是“天下兴亡,匹夫有责”的集体主义的义利观。在当今世界,尽管全球化的浪潮是不可阻挡的趋势,但是在捍卫不同国家的全球利益分配的过程中,最有效的组织形式仍然是主权国家;而此次中美经贸摩擦的本质是,维护自身压倒性利益分配优势地位的霸权国家,面临本质上由其内生创新动力不足诱发的霸权衰落,采取寻找外部假想敌的方式进行转移。对中国来说,如果人人坚持贸易战与己无关,只与“受过训练的专业技术人员”相关等本质上错误且过时的理念,那么我们最后只可能是输掉这场战略博弈,并深刻体会“覆巢之下无完卵”的古语。

一如习近平总书记指出的,中华民族伟大复兴绝不是轻轻松松、敲锣打鼓就能实现的,必须进行具有许多新的历史特点的伟大斗争。中美经贸摩擦就是这场伟大斗争中最具代表性的阶段之一。我们需保持斗争精神,增强斗争本领,克服错误认知,朝着最终赢得中美经贸摩擦的目标奋勇前进。

(作者:沈逸,系复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系副教授)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 老百姓国学会 发表于 5 天前 | 显示全部楼层
英媒:中美贸易摩擦升级 数据这次真相了
2019-05-20 14:21
中美贸易摩擦引发广泛关注,这场贸易摩擦真的像美国总统特朗普所说对美国有百利而无一害吗?真的为美国财政带来数以亿计美元的收入吗?英国广播公司(BBC)中文网14日刊文分析称,尽管美国总统特朗普一再表示,中国将为关税买单。但向美国政府交关税的是美国的进口商,而不是中国公司。专家还指出,几乎没有什么证据证明,增加贸易关税有过任何作用。

贸易摩擦扩大,到底谁是最大的输家呢?

美国跨国律师行Cooley LLP的律师克里斯托弗·邦迪(Christophy Bondy)认定,向美国政府交关税的是美国的进口商,而不是中国公司。

克里斯托弗·邦迪,曾在加拿大欧盟自由贸易协议谈判过程中担任加拿大政府的高级顾问。他说,美国进口商因交关税而增加的额外成本,很可能用加价的方式直接转嫁到美国消费者身上。

他说:“关税对供应链有很大的破坏作用。”

关税对中国的影响

BBC指出,中国2018年出口上升明显,仍然稳居美国头号贸易伙伴的地位。但是中国对美国的贸易在2018年下滑了9%,显示中美贸易摩擦的威力已经开始显现。

尽管如此,英国剑桥大学贸易问题专家梅利迪斯·克罗利博士(Meredith Crowley)说,没有任何证据显示,中国公司已经开始减价来吸引美国公司买货。

他认为,“那些有市场优势的(中国)产品并没有减价,可能是因为美国进口商对他们有很大的依赖性。”

关税对美国的影响

根据2019年3月的两份研究报告,美国2018年向中国和其他国家进口商品征税的全部代价,几乎全部由美国商界和消费者来承担。

纽约联邦储备银行、普里斯顿大学和哥伦比亚大学的经济学家经过计算得出结论说,向钢铁、洗衣机等在内的众多进口商品征收高关税,让美国公司和消费者,在缴税之外每月额外支出30亿美元。

他们的统计结果还指出,受需求不振的影响,另外还有14亿美元的损失。

第二份权威研究报告由多位作者执笔撰写,其中包括世界银行首席经济学家佩妮洛皮 戈德堡(Pinelopi Goldberg)。该报告发现美国消费者和公司承担了关税成本的绝大部分。

根据这份报告的分析,把其他国家的反制措施考虑在内,那些在美国2016年大选中支持特朗普的地区内的农民和蓝领工人,是贸易摩擦最大的受害者。

美国买其他国家的货品不行吗?

特朗普表示,那些原本从中国进口商品的美国公司应该到别的地方进货,譬如越南,或者干脆直接购买美国厂家的商品。

但美国跨国律师行Cooley LLP的律师克里斯托弗·邦迪说,这并不像特朗普说的那么简单。

“生产和价值链要重新定位,需要相当长的时间,而且都有代价。”

“例如,美国去年向钢征收高关税,但美国不可能突然之间就能建起数百家新钢厂。另外,中国是一个生产大国,对手们都相形见绌,要在全球供应链中取代中国,谈何容易。”

增加贸易关税有用吗?

剑桥大学的克罗利博士和美国Cooley LLP的律师克里斯托弗·邦迪都表示,几乎没有什么证据证明,增加贸易关税有过任何作用。

来看看以往的例子:

2009年,美国时任总统奥巴马曾对中国生产的汽车轮胎大幅度增加关税35%,称中国轮胎进口数量飙升,让美国工人失业。

但是,2012年彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)的研究发现,2011年,美国消费者因为轮胎价格上涨所承担的代价,大约为11亿美元。

这个研究认为,虽然向中国轮胎征收关税使美国制造业得以保住了1200个工作职位,但是美国消费者额外付出了这笔11亿美元的额外开支后,减少了在其他零售商品上的开销,“间接导致了零售业就业率的下降”。

该研究还指出,更进一步的损失是,中国采取反击行动,对进口的美国鸡肉也征收了反倾销关税,导致美国养鸡行业损失了大约10亿美元的销售额。

用来证明增加关税有用的一个常用的例子,是美国总统罗纳德·里根1983年决定对日本生产的摩托车大幅度提高进口关税。

此举被认为让困难重重的美国摩托车制造商哈利·戴维森(Harley Davidson)免去了来自国外的激烈竞争,里根总统功不可没。

但有人认为,这跟里根总统增加进口日本摩托车的关税没有关系。哈利·戴维森公司能扭亏为盈得益于本身的努力,其中包括改造工厂生产线,研发性能更优良的发动机。这些才是让该公司走出困境的有效手段。

美国关税能迫使中国达成协议吗?

剑桥大学的克罗利博士说,美国总统特朗普新增的关税可能会让中国重回谈判桌,但是她并不认为中国就会因此作出重大的让步。

美国跨国律师行Cooley LLP的律师克里斯托弗·邦迪认为,特朗普威胁增加关税,更多是为了扩大选民基础,制造头条新闻。

邦迪指出,要让人们了解中美谈判中所涉及的原则问题非常困难,而“主打关税就容易多了”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 您可能感兴趣
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 返回列表

查看:177 | 回复:3

123国学网 家是我们永远的信仰
关于我们
公司简介
发展历程
联系我们
本站站务
友情链接
新手指南
内容审核
商家合作
广告合作
商家入驻
新闻合作

官方微信

手机版

手机APP

联系电话:010-88866401 地址:北京市朝阳区 邮箱:www123guoxue@126.com ICP备案号: ( 京ICP备18019101号-2 )
Copyright © 2001-2019 Comsenz Inc. All Rights Reserved.   Powered by Discuz! X3.4
快速回复 返回顶部 返回列表